Columnist, strateeg en interim bestuurder Twan Houben houdt weer goed de vinger aan de pols van de actualiteit*, met verwijzing naar dit stuk, dat je echt even moet lezen als je wil begrijpen waarom ik het onderstaande heb opgeschreven (en als bezwaar heb ingediend op overheid.nl, wat jij t/m 4 juli ook nog kan doen).
Eerst even over dat griezelige woord ‘Defensiegereedheid’: wat een verschrikkelijk mooipraterij-begrip! Maar wel top in de markt gezet als eufemisme voor oorlogsbereidheid. Pluim voor de communicatie-afdeling!
Ik ben volledig tegen de Wet op de defensiegereedheid. Waarom moet zoiets als ‘defensiegereedheid’ in een wet worden vastgelegd die de overheid ronduit dictatoriale bevoegdheden geeft en de vrije wil van haar bevolking negeert en aan banden legt?
Als er écht een reële dreiging zou bestaan (het gecreëerde vijandbeeld van Rusland is dat niet), zal iedereen die daartoe in staat is uit eigen beweging en vrije wil willen helpen om ons land te beschermen. Deze wet echter reduceert ons tot materiaal van de overheid. Materiaal waarover zij vrijelijk kan beschikken, en ook naar willekeur over kan beschikken, wanneer zij namelijk eenzijdig besluit dát er een crisissituatie is. Dat de overheid met deze wet dan ook nog -wanneer zij het nodig acht – beslag kan leggen op levens, vrijheid, eigendommen en financiële middelen van haar burgers, is onaanvaardbaar.
Laat defensie maar een oproep doen op basis van vrijwilligheid, i.p.v. ‘defensiegereedheid’ in een wet vast te leggen die het niet willen focussen op oorlog maar wél op vrede straf- en laakbaar maakt.
Of nog beter: kom sowieso met een voorstel tot Vredebereidheid.
* Twan Houben doet dat in dit bericht op LinkedIn, maar om dat te lezen moet je waarschijnlijk ingelogd zijn op LinkedIn.
