Sommige kaarsen zijn vrouwelijk, ondanks de erecte, dildo-achtige vorm die de kaars archetypisch heeft (1).
Historisch gezien is de dildo misschien eerder kaarsvormig te noemen dan dat de kaars dildo-achtig gevormd is, maar ik heb daar geen onderzoek naar gedaan. Te weinig belangstelling. Hoewel ik wel benieuwd ben naar het moment in de geschiedenis waarop, èn de omstandigheden waarin iemand naar een kaars keek en dacht: daar kan ik ook wel een ander soort warmte mee opwekken. Of desnoods: die kan ik ook wel op een andere manier doven.
Maar dat er dus ooit bij iemand, in de tijdspanne van het zich biddend of anderszins contemplatief in de onmiddellijke nabijheid van een kaars bevinden, een overgang plaatsvond van het ervaren van de kaars als een rustgevend naar een genotsobject.
Mij lijkt dat waarschijnlijker dan dat iemand ooit ergens met een dildo bezig was en dacht: “Als ik daar nou eens een lont in doe en hem neerzet, dan kan ik er ook mooi de ruimte mee verlichten.” Maar historisch onderbouwen kan ik dit niet.
Wel wil ik meteen het woord “Dildo-achtig” in het Duits horen:
Hmm, klinkt een beetje alsof ‘ie nog in gebruik is.
Even kijken hoe dat bij de Nederlandse uitspraak is:
Ok, ze gaat er bijna van zingen (luister ook het eerste geluidsfragment bovenaan).
Dan ook maar even in het Engels:
Ja meiske, je vindt ‘m leuk, dat is duidelijk.
En in het Frans?
Deze heeft binnenpret -daarom herhaalt ze het nog even met een knipoog- over de samenhang tussen het woord “dildo” en wat klinkt als het Engelse “come”. Verder weet zij net zo goed als ik dat “Dildo comme” geen goed Frans is.
Overigens wel opvallend, zeker bij dit soort zinnen, dat Google Translate de vrouwenstem als basisinstelling heeft. (2)
Voetnoten:
1) Alle geluidsfragmenten in deze blogpost zijn opnamen van de stem-voorleesfunctie van Google Translate.
2) No women were harmed during the making of these voice renditions.